私法判例リマークス 平成2年～2025上
MYブックリストに登録
基本情報
全ての情報
全ての情報を表示基本情報のみを表示| タイトル | 私法判例リマークス 平成2年～2025上 平成2年～2025上 |
|---|---|
| 出版者 | 日本評論社 |
| 創刊年月日 | 1990 |
| 内容紹介 | 民法・商法・民事手続法・国際私法の諸分野における各審級の新しい判例を対象とし、それらを客観的に位置づけ、かつ、学理や実務の立場から、あるべき判例をめざす評論も行う。 |
| 種別 | 雑誌 |
| タイトル | 私法判例リマークス 平成2年～2025上 平成2年～2025上 |
|---|---|
| タイトルヨミ | シホウハンレイリマークス |
| サブタイトル | 判例評論 |
| サブタイトルヨミ | ハンレイ ヒョウロン |
| シリーズ名 | 法律時報別冊 |
| シリーズ名ヨミ | ホウリツジホウベッサツ |
| 出版者 | 日本評論社 |
| 出版地 | 東京 |
| 創刊年月日 | 1990 |
| 大きさ | 冊 |
| 件名 | 民法-判例 商法-判例 民事訴訟法-判例 国際私法-判例 |
| 分類 | 324.098,324.098 |
| 郷土分類 | 32 |
| 書誌グループ | Y00018 |
| マークNo | TRC0278700000 |
| タイトルコード | 2800000003864 |
| 内容紹介 | 民法・商法・民事手続法・国際私法の諸分野における各審級の新しい判例を対象とし、それらを客観的に位置づけ、かつ、学理や実務の立場から、あるべき判例をめざす評論も行う。 |
| 種別 | 雑誌 |
関連情報
関連情報
| 巻号 | 発行日 | 特集記事 |
|---|---|---|
| 通巻70号 2025上 | 2025-03-05 | 令和6年度判例評論 |
| 通巻69号 2024下 | 2024-08-05 | 令和5年度判例評論 |
| 通巻68号 2024上 | 2024-03-05 | 令和5年度判例評論 |
| 通巻67号 2023下 | 2023-08-05 | 令和4年度判例評論 |
| 通巻66号 2023上 | 2023-03-05 | 令和4年度判例評論 |
| 通巻65号 2022下 | 2022-08-05 | 令和3年度判例評論 |
| 通巻64号 2022上 | 2022-03-05 | 令和3年度判例評論 |
| 通巻63号 2021下 | 2021-08-05 | 令和2年度判例評論 |
| 通巻62号 2021上 | 2021-02-25 | 令和2年度判例評論 |
| 通巻61号 2020下 | 2020-08-05 | 令和元年度判例評論 |
| 通巻60号 令和2年 | 2020-02-25 | 2020(上) 令和元年度判例評論 |
| 通巻59号 平成31年 | 2019-07-25 | 2019(下)平成30年度判例評論 |
| 通巻58号 平成31年 | 2019-02-25 | 2019(上) 平成30年度判例評論 |
| 通巻57号 平成30年 | 2018-07-25 | 2018(下) 平成29年度判例評論 |
| 通巻56号 平成30年 | 2018-02-25 | 2018(上) 平成29年度判例評論 |
| 通巻55号 平成29年 | 2017-07-25 | 2017(下) 平成28年度判例評論 |
| 通巻54号 平成29年 | 2017-02-25 | 2017(上) 平成28年度判例評論 |
| 通巻53号 平成28年 | 2016-07-25 | 2016(下) 平成27年度判例評論 |
| 通巻52号 平成28年 | 2016-02-25 | 2016(上) 平成27年度判例評論 |
| 通巻51号 平成27年 | 2015-07-25 | 2015(下) 平成26年度判例評論 |
| 通巻50号 平成27年 | 2015-02-25 | 2015(上) 平成26年度判例評論 |
| 通巻49号 平成26年 | 2014-07-25 | 2014(下) 平成25年度判例評論 |
| 通巻48号 平成26年 | 2014-02-25 | 2014(上) 平成25年度判例評論 |
| 通巻47号 平成25年 | 2013-07-25 | 2013(下) 平成24年度判例評論 |
| 通巻46号 平成25年 | 2013-02-25 | 2013(上) 平成24年度判例評論 |
| 通巻45号 平成24年 | 2012-07-25 | 2012(下) 平成23年度判例評論 |
| 通巻44号 平成24年 | 2012-02-24 | 2012(上) 平成23年度判例評論 |
| 通巻43号 平成23年 | 2011-07-25 | 2011(下) 平成22年度 判例評論 |
| 通巻42号 平成23年 | 2011-02-20 | 2011(上) 平成22年度判例評論 |
| 通巻41号 平成22年 | 2010-07-25 | 2010(下) 平成21年度判例評論 |
| 通巻40号 平成22年 | 2010-02-20 | 2010(上) 平成21年度判例評論 |
| 通巻39号 平成21年 | 2009-07-20 | 2009(下) 平成20年度判例評論 |
| 通巻38号 平成21年 | 2009-02-20 | 2009(上) 平成20年度判例評論 |
| 通巻37号 平成20年 | 2008-07-20 | 2008(下) 平成19年度判例評論 |
| 通巻36号 平成20年 | 2008-02-20 | 2008(上) 平成19年度判例評論 |
| 通巻35号 平成19年 | 2007-07-20 | 2007(下) 平成18年度判例評論 |
| 通巻34号 平成19年 | 2007-02-20 | 2007(上) 平成18年度判例評論 |
| 通巻33号 平成18年 | 2006-08-30 | 2006(下) 平成17年度判例評論 |
| 通巻32号 平成18年 | 2006-02-25 | 2006(上) 平成17年度判例評論 |
| 通巻31号 平成17年 | 2005-07-30 | 2005(下) 平成16年度判例評論 |
| 通巻30号 平成17年 | 2005-02-28 | 2005(上) 平成16年度判例評論 |
| 通巻29号 平成16年 | 2004-07-30 | 2004(下) 平成15年度判例評論 |
| 通巻28号 平成16年 | 2004-02-28 | 2004(上) 平成15年度判例評論 |
| 通巻27号 平成15年 | 2003-07-28 | 2003(下) 平成14年度判例評論 |
| 通巻26号 平成15年 | 2003-02-26 | 2003(上) 平成14年度判例評論 |
| 通巻25号 平成14年 | 2002-07-26 | 2002(下) 平成13年度判例評論 |
| 通巻24号 平成14年 | 2002-02-26 | 2002(上) 平成13年度判例評論 |
| 通巻23号 平成13年 | 2001-07-25 | 2001(下) 平成12年度判例評論 |
| 通巻22号 平成13年 | 2001-02-25 | 2001(上) 平成12年度判例評論 |
| 通巻21号 平成12年 | 2000-07-25 | 2000(下) 平成11年度判例評論 |
| 通巻20号 平成12年 | 2000-02-25 | 2000(上) 平成11年度判例評論 |
| 通巻19号 平成11年 | 1999-07-25 | 1999(下) 平成10年度判例評論 |
| 通巻18号 平成11年 | 1999-02-25 | 1999(上) 平成10年度判例評論 |
| 通巻17号 平成10年 | 1998-07-25 | 1998(下) 平成9年度判例評論 |
| 通巻16号 平成10年 | 1998-02-25 | 1998(上) 平成9年度判例評論 |
| 通巻15号 平成9年 | 1997-07-25 | 1997(下) 平成8年度判例評論 |
| 通巻14号 平成9年 | 1997-03-15 | 1997(上) 平成8年度判例評論 |
| 通巻13号 平成8年 | 1996-07-25 | 1996(下) 平成7年度判例評論 |
| 通巻12号 平成8年 | 1996-02-25 | 1996(上) 平成7年度判例評論 |
| 通巻11号 平成7年 | 1995-07-25 | 1995(下) 平成6年度判例評論 |
| 通巻10号 平成7年 | 1995-02-25 | 1995(上) 平成6年度判例評論 |
| 通巻9号 平成6年 | 1994-07-25 | 1994(下) 平成5年度判例評論 |
| 通巻8号 平成6年 | 1994-02-25 | 1994(上) 平成5年度判例評論 |
| 通巻7号 平成5年 | 1993-07-25 | 1993(下) 平成4年度判例評論 |
| 通巻6号 平成5年 | 1993-02-28 | 1993(上) 平成4年度判例評論 |
| 通巻5号 平成4年 | 1992-07-20 | 1992(下) 平成3年度判例評論 |
| 通巻4号 平成4年 | 1992-02-20 | 1992(上 )平成3年度判例評論 |
| 通巻3号 平成3年 | 1991-07-25 | 1991(下) 平成2年度判例評論 |
| 通巻2号 平成3年 | 1991-03-25 | 1990(上) 平成2年度判例評論 |
| 通巻1号 平成2年 | 1990-07-25 | 1990 平成元年度判例評論 |
